Чому Брюссель повернувся до України спиною?
Posted in: ЄС, Україна | Comments (0)
Автор статті вважає, що Європейський Союз підвів Україну, і стверджує, що по шести роках з часу вибуху європейських надій та ентузіазму, сьогодні країна більше, ніж будь-коли віддалилася від членства у Євросоюзі.
“Україна залізла у ще більші борги, стала ще корумпованішою і залишилася такою ж дисфункціональною як у 2004-му році, коли сотні тисяч людей вийшли на вулиці Києва, щоб підтримати Помаранчеву революцію”, – стверджує видання.
Саме ті лідери обіцяли демократичні реформи і членство у Євросоюзі замість більшої залежності від Росії. Саме тоді був найкращий момент для Європи, вважає Ньюзвік, справити вплив на Україну. Однак, Брюссель відповів байдужістю.
“Зайнятий внутрішніми чварами щодо нової конституції і переляком з приводу того, що Захід захлинеться східноєвропейськими остарбайтерами, офіційні представники ЄС ухилялися називати Україну “європейською країною” і відмовилися розпочати офіційний процес вступу”.
Як стверджує часопис, наслідком цього, стала втрата “золотого шансу вестернізувати Україну”, незалежно від того, хто стане переможцем президентських виборів.
Чим пояснити прохолодне ставлення ЄС до України?
Аби пояснити, якою потужною може бути перспектива членства у ЄС, автор статті наводить приклад Туреччини.
За останнє десятиліття вона досягла суттєвих змін: замість політично пов’язаних кланів і боргів з’явилися кредити, функціональні банки і перше розуміння економіки, з політики й економіки витиснули військових і демократичні реформи сприяли більш відкритому суспільству. Європі це коштувало лише сигналу про можливе членство Туреччини у Євросоюзі, а також інтенсивних дипломатичних зусиль заради змін у Туреччині.
Чому ж подібної можливості не дали Україні, попри те, що з огляду на освіту, індустріалізацію і культуру, вона природніше пасує Європі? Одне з пояснень – це час, пише Ньюзвік. Турки серйозно заговорили про членство у 2002. Туреччина вже стала кандидатом до 2005, коли ЄС добряче втомився від розширення.
Однак, глибшим поясненням може бути брак бачення.
У випадку України Євросоюз переймався більше своїми короткотерміновими планами, ніж стратегічними амбіціями. І проморгав прекрасну можливість стабілізувати свій східний фланг, попри те, що Москва, яка категорично протистоїть членству України в НАТО, ніколи не дратувалася з приводу розширення ЄС.
Яку роль зіграла українська еліта?
Ньюзвік вважає, що й сама Україна відіграла велику роль в тому, що Брюссель повернувся до неї спиною.
Минулого року ініціатива ЄС із вдосконалення української газотранспортної системи наразилася на небажання Києва притиснути корупцію і стати на шлях прозорості.
За останні кілька років через внутрішню боротьбу в “помаранчевому таборі” в країні було кілька раундів популістських витрат за рахунок переважно емісії. Зростання цін на енергоносії призвели до втрати конкурентнозданості алюмінієвої і сталеливарної промисловості України.
Зовнішній борг цього року сягнув 37 мільярдів $. Його частково могла б покрити позика МВФ, але політики не погоджуються на болісні вимоги банку. А отже Київ скоріше за все знову піде до Москви. У неї також немає готівки, але вона дуже хоче накласти руку на руку на українські газотранспортну систему і заводи.
Чи є втрата остаточною?
Домовленість із Росією коштуватиме Україні великої частки її незалежності. Не скориставшись моментом, Європа не справдила надій українського народу і зрадила своїм власним інтересам та ідеалам, – вважає часопис.
Але ще не все втрачено. Згідно з опитуваннями громадської думки, 70% українців хотіли б вступити до ЄС, однак наближення України до економічного колапсу ще більше ускладнило завдання її інтеграції у Європу.
Повернути цей процес навспак видається Брюсселеві непривабливою перспективою. Утім ще гіршою перспективною буде мати зраджену державу на східному кордоні Європи.
admin @ January 29, 2010
Офіційні результати 1го туру виборів
Posted in: Вибори, Україна | Comments (0)
|
Янукович В. Ф.
|
35.32%
|
|
Голосів за: 8 686 751
|
 |
 |
|
|
Тимошенко Ю. В.
|
25.05%
|
|
Голосів за: 6 159 829
|
 |
|
|
|
Тігіпко С. Л.
|
13.06%
|
|
Голосів за: 3 211 257
|
 |
|
|
|
Яценюк А. П.
|
6.96%
|
|
Голосів за: 1 711 749
|
 |
|
|
|
Ющенко В. А.
|
5.45%
|
|
Голосів за: 1 341 539
|
 |
|
|
admin @ January 19, 2010
Вибори в Україні – це не кінець демократії
Posted in: Вибори, Україна | Comments (1)
Іноземна преса рясніє повідомленнями, що перший тур виборів довів, що демократії в Україні настав кінець, і що Янукович неодмінно стане президентом.
Але це все не так. Хоч Янукович і набрав 32,35% голосів, а Тимошенко лише 25,05% відповідно. Але це був лише перший тур голосування. Люди голосували за інших демократичних кандидатів, тому Тимошенко не змогла одержати більшості. А Янукович є єдиним сильним про-російським кандидатом. Це і надало йому таку кількість голосів.
Висновки: на мою думку, президентом стане Тимошенко, так як більшість людей, хто голосував за інших демократичних кандидатів нададуть перевагу Тимошенку. Отже, я думаю, другий тур виборів закінчиться перемогою Тимошенко із 45% голосів, і Янукович набере 38%.
admin @ January 19, 2010
Українська допомога Гаїті
Posted in: Кариби, Катастрофи, Україна | Comments (1)
Міністр закордонних справ України Петро Порошенко направив лист із співчуттями міністру закордонних справ і культу Республіки Гаїті Марії Мішель Рей через стихійне лихо в країні, що призвело до багатьох жертв.
«У цю важку хвилину з народом Гаїті ми поділяємо біль серйозних втрат. Прийміть щирі співчуття і дозвольте нам виразити слова підтримки сім’ям і родичам загиблих і поранених».
Міністерство Закордонних Справ України оголосило, що Україна відправить мобільний шпиталь до Республіки Гаїті для надання медичної допомоги жертвам землетрусу.
admin @ January 16, 2010
Скарби Полуботка і Банк Англії
Posted in: ЄС, Історія, Україна | Comments (0)
У XVIII сторіччі сини гетьмана Павла Полуботка (1660 – 1724 рр.) поклали значні кошти на рахунок під 4% річних у Ост-Індську Компанію. Умов, за якими можна забрати гроші є дві:
1. бути прямим нащадок гетьмана
2. здобуття Україною незалежності
Відомо, що під час Української Народної Республіки (1917 – 1920 рр.) був випадок, коли людина приїхала з Аргентини до Відня у посольство УНР у Австрії, і заявила, що є прямим нащадком гетьмана Полуботка. Тоді посол УНР у Австрії зажадав зустрічі із представником Ост-Індської Компанії, але так як, така компанія припинила своє існування у 1858 році, а увесь капітал та зобов’язання по депозитах перейшла до Банку Англії, приїхав представник Банку Англії. Далі немає точної інформації що трапилося потім. Але відомо, що гроші ніхто нікому не повертав.
За приблизними підрахунками, сума, яку має сплатити Банк Англії Україні становить 1 трильйон £. Звісно, якщо висунути таку суму з фіскальної системи Великобританії, то це буде велика проблема. Але, я думаю, Україна погодилася б навіть на виплату по частинах. Але, Великобританія і не думає нічого нам повертати, так як український уряд не робить нічого, аби повернути гроші.
Загалом, не можна сказати напевно, чи то все вигадки та легенди, чи таки дійсно така подія мала місце. Але хочу зазначити одну цікаву річ, на виправдання правдивості цієї історії. Час з економічним розквітом Великобританії і вкладом гетьманських синів співпадає, а саме це XVIII сторіччя. Можливо, у такий самий спосіб Англія заробила купу грошей, і цей випадок стосується не лише України, але й багатьох інших держав.
admin @ January 9, 2010
