Sur la carte:
bleu – les pays-membres de la CEI (Russie, Biélorussie, Moldavie, Arménie, Azerbaïdjan, Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizstan, Tadjikistan)
jaune – l’Ukraine (pays non-membre de la CEI)
rouge – la Géorgie (pays non-membre de la CEI)
vert – la Turkménistan (pays non-membre de la CEI)

Tout le monde croit que l’Ukraine est un pays-membre de la CEI. Mais ce n’est pas vrai. Après la signature des accords sur la création de la CEI en 1991, le parlement ukrainien n’a jamais ratifié la Charte de l’organisation. Donc, conformément au droit international, l’Ukraine n’est pas membre de la CEI. Je veux vous donner les donnés du Ministère de la Justice de l’Ukraine:
LE STATUT DE L’UKRAINE DANS LA CEI
Le 8 Décembre 1991, le Président de l’Ukraine a signé un accord sur la création de la Communauté des Etats Indépendants dont l’Ukraine est devenu l’un des Etats-fondateurs. Cet accord a été ratifié par le parlement ukrainien le 10 Décembre 1991, avec certaines restrictions.
Le 20 Décembre 1991 le parlement de l’Ukraine a fait une déclaration « Sur l’adoption de l’accord à propos de la Communauté des Etats Indépendants par l’Ukraine ». Selon le dernier paragraphe, cette déclaration est une interprétation officielle sur l’accord susmentionné.
Le 21 Décembre 1991 l’Ukraine a signé le Protocole d’Accord sur la création de la Communauté des Etats Indépendants, qui est sa partie intégrante.
Dans ces documents, qui sont cruciaux pour l’Ukraine à propos de sa participation au CEI, il n’y a aucun mot à propos de l’adhésion associé au CEI.
Par ailleurs, dans l’Accord et le Protocole susmentionnés n’est pas prévue la possibilité pour une adhésion associée.
Le 22 Janvier 1993, par la Décision du Conseil du CEI la Charte a été adoptée. L’Ukraine n’a pas signé cette Décision.
Selon la première partie de l’article 8 de cette Charte « conformément à la décision des chefs de ces pays, seuls les pays associés peuvent adhérer à la Communauté en tant qu’Etat qui veut participer d’une façon particulière dans les activités de l’organisation sur les conditions qui sont définies par l’accord d’adhésion associée ».
L’Ukraine n’a pas signé l’accord sur l’adhésion associée, conformément à la Charte du CEI.
Dans l’article 7 de la Charte est stipulé que « Les Etats-fondateurs sont les pays qui ont signé et ratifié l’Accord sur la création du CEI et le Protocole ».
Les Etats-membres de la Communauté sont les Etats-fondateurs qui acceptent les obligations de la Charte du CEI, dans un délai d’un an après son adoption par le Conseil des chefs d’Etat.
Donc, l’Ukraine est l’un des pays-fondateurs du CEI, mais l’Ukraine n’est pas un pays-membre du CEI, en tant que tel, car elle n’a pas signé la Décision sur l’acceptation de la Statut du CEI.

Aujourd’hui, le 14/11/2009 c’était le dernier jour de l’enregistrement des candidats au poste de président de l’Ukraine. Il y’a 18 candidats.
Avec ce lien http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP0011 vous pouvez voir tous les candidatures sur le site-web de la Commission Centrale Electorale de l’Ukraine.
Selon moi, les candidatures les plus intéressantes sont – Anatoliy Hrytsenko, Volodymyr Lytvyn, Olexandr Moroz, Julia Tymochenko, Viktor Ianoukovytch, Arseniy Iatseniouk.
Il faut également mentionner que pendant ces élections, la position « Je vais sauver l’Ukraine » est prédominante. Mais la question est intéressante, de quoi faut-il sauver l’Ukraine ? En général, il me semble que tous les candidats sont devenus fous.
On commence par Viktor Ianoukovytch. Un candidat pro-russe stable. Il veut attribuer le statut de 2ème langue nationale à la langue russe. Il veut améliorer les relations avec la Russie. Il soutient la Russie dans l’arène internationale.  Mais il ne faut pas oublier que son gouvernement a signé une directive en 2003 où il était déclaré clairement une future adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.
Anatoliy Hrytsenko. « Le cheval obscur ». Il est connu en tant qu’ex chef du Ministère de la Défense. Selon ces discours, il soutient l’intégration de l’Ukraine dans les structures Euro-atlantiques.
Volodymyr Lytvyn. On peut dire « le porte-parole permanent du Verkhovna Rada (Parlement) de l’Ukraine ». Il a passé la plupart de son temps en tant que porte-parole du Parlement. Selon moi, il a déjà passé assez de temps dans ses fonctions. Il est temps pour lui de prendre sa retraite.
Olexandr Moroz. Leadeur du Parti Socialiste de l’Ukraine. Il est bien connu par ce qu’il a trahi la coalition démocratique en 2007 et est parti dans le bloc pro-russe. Donc, selon moi, il est ne convient sûrement pas au poste de président. C’est également le temps de la retraite pour M. Moroz.
Julia Tymochenko. Connue de tous en tant que Premier-Ministre de l’Ukraine. Dans son comportement le complexe de « Jeanne d’Arc » est bien visible. Aussi elle ne parle pas clairement de sa vision de la politique extérieure.
Arseniy Iatseniouk. Ex ministre des affaires étrangères de l’Ukraine. Jusqu’à présent, on pouvait le considérer comme un politique pro-occidental. Mais maintenant tous ses commentaires se font discrets à propos de la politique extérieure de l’Ukraine. Mais ses liaisons  avec le Conseil des Relations Internationales est une preuve de sa position pro-occidentale.
En général, les analystes disent que la lutte pour la chaise du président se fera entre Julia Tymochenko et Viktor Ianoukovytch.
Mais comment tout cela se passera, on verra plus tard. Ce sont nous qui choisissons !